"เลขาฯสภา" ยัน "โสภณ" ไม่ได้ปัดตกร่างลบมรดก 6 ตุลา ชี้รองปธ.สภา คนที่สอง ผู้วินิจฉัย

วันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 นายศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร แถลงข่าวชี้แจงกรณีที่ปรากฏข่าวผ่านสื่อสังคมออนไลน์ โดยมีเนื้อหาระบุว่า นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นผู้วินิจฉัยไม่รับร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. .... ซึ่งมีการกล่าวอ้างว่าประชาชนร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายดังกล่าวกว่า 60,000 คน

โดยนายศิโรจน์ กล่าวว่า ตามกฎหมายการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายฯ จะเสนอกฎหมายได้เฉพาะกฎหมายที่เกี่ยวกับหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐตามรัฐธรรมนูญเท่านั้น

จากการตรวจสอบแล้วพบว่า เนื้อหาของร่างพ.ร.บ.ฯ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมอัตราโทษในประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งไม่สอดคล้องกับชื่อร่างและหลักการแห่งการร่างกฎหมาย รวมถึงไม่ถูกต้องตามรูปแบบการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งสำนักงานเลขาธิการฯ ได้ประสานไปยังผู้แทนที่ริเริ่ม 26 คน ให้มาแก้ไขปรับปรุงให้ถูกต้องตามรูปแบบ

แต่ปรากฏว่าผู้เสนอหรือผู้ริเริ่มไม่ยอมแก้ไขและยังยืนยันจะเสนอ ทางสำนักงานฯ จึงส่งเรื่องให้ นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาฯ คนที่สอง

“การที่บอกว่านายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาฯ เป็นผู้วินิจฉัยจึงไม่ใช่ข้อเท็จจริง แต่เป็นนายเลิศศักดิ์ ซึ่งขั้นตอนเรื่องนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการเสนอร่างฯ ดังนั้น ผู้ริเริ่มสามารถเสนอร่างเข้ามาใหม่ได้ ถึงแม้ร่างฯ ที่เสนอเข้ามาแล้วจะไม่ผ่านเกณฑ์ตามรูปแบบหลักการหมวด 3 และหมวด 5 ก็ตาม ยืนยันว่าสำนักงานฯ ไม่ได้ปัดตกเรื่อง หากผู้ริเริ่มอยากจะเสนอร่างพ.ร.บ.ดังกล่าวอีก อาจจะร้องขอให้สำนักงานฯ ช่วยยกร่างฯ หรือให้คำปรึกษาได้ เพื่อให้ร่างถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ”

นายศิโรจน์กล่าวว่า สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรขอชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องว่า ตามกฎหมายว่าด้วยการเข้าชื่อเสนอกฎหมาย กำหนดให้ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติได้เฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติในหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย หรือหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยเท่านั้น

นอกจากนี้ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรยังเน้นย้ำว่า กระบวนการในกรณีนี้ยังเป็นเพียงขั้นตอนการเสนอร่างพระราชบัญญัติ และไม่ได้เป็นการปิดกั้นสิทธิของประชาชนในการเข้าชื่อเสนอกฎหมายแต่อย่างใด โดยผู้ริเริ่มเสนอร่างกฎหมายจำนวนไม่น้อยกว่า 20 คน ยังคงสามารถดำเนินการจัดทำและเสนอร่างพระราชบัญญัติฉบับใหม่เข้ามาได้ แม้ว่าร่างพระราชบัญญัติฉบับเดิมจะไม่ผ่านการตรวจสอบในประเด็นความถูกต้องของรูปแบบและหลักการตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดก็ตาม

ทั้งนี้ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้ปัดตกหรือปฏิเสธรายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวน 60,000 คน ตามที่มีการนำเสนอข่าวแต่อย่างใด เนื่องจากในขั้นตอนที่สำนักงานฯ ดำเนินการตรวจสอบและพิจารณานั้น เป็นการดำเนินการตามคำร้องของผู้ริเริ่มเสนอร่างกฎหมายจำนวน 26 คน ส่วนการรวบรวมรายชื่อประชาชนให้ครบตามจำนวนที่กฎหมายกำหนดเป็นอีกขั้นตอนหนึ่ง ซึ่งยังไม่ใช่ประเด็นที่อยู่ในการพิจารณาในกรณีนี้